Nowa, tj. z 13 kwietnia wersja Git dla Windows poprawia jeden z upierdliwych baboli wersji poprzednich:
W tejże wersji wszystko już hula i mogę normalnie używać swoich repo na site5
Napisane 30 04, 2008 przez dentharg
Kelly Waters w swoim blogu all about agile niedawno opisał akronim INVEST jako prosty sposób zapamiętania i oceny, czy historia użytkownika jest poprawnie sformułowana.
Na nasze INVEST można rozwinąć jako:
Może ktoś wymyśli nasz akronim do tych 6 cech dobrej User Story?
Napisane 14 03, 2008 przez dentharg
Śledząc ostatnio blogi dot. metodyk Agile natknąłem się m.in. na blog programisty opisującego swoją roczną przygodę ze Scrumem.
W jednym z ostatnich postów podaje ciekawą recepturę na agendę dziennego (tego nie jestem pewien) spotkania przeglądu i retrospektywy (Review and Retrospective):
Napisane 06 03, 2008 przez dentharg
To najlepszy magic number jaki widziałem w heksie po 0xdeadbeef i 0xbaadf00d.
I służy do wypełniania „zrzutu”... :)
Napisane 18 12, 2007 przez dentharg
Gdy niedawno pisałem o wersjach binarnych Git dla Windows nie opisałem jak one się sprawują – nie miałem kiedy ich przetestować.
Okazało się, że nie jest tak łatwo, jakby się chciało…
Napisane 21 08, 2007 przez dentharg
Drobne sprostowanie. W ostatnim wpisie nt. DSCM, napisałem iż Git działa na Windows jedynie w środowisku Cygwina. Te informacje wynikały ze studiowania informacji w sieci.
Jak się jednak okazuje, nie do końca są one prawdziwe.
Napisane 17 07, 2007 przez dentharg
Od jakiegoś czasu poszukuję systemu kontroli kodu na własne potrzeby. Domyślnie używałem Subversion po pewnym czasie przesiadłem się jednak na Bazaar. Obecnie używam bzr(Bazaar) do przechowywania i wersjonowania zmian w /etc.
Ale przecież jest tyle innych systemów kontroli kodu...
Napisane 12 07, 2007 przez dentharg
Już niedługo zagości u mnie Core2Duo. Oczywiście postawię na nim Gentoo :)
Przygotowania już w trakcie:
Tylko niestety, z uwagi na ograniczenia finansowe, na początek będzie tylko 1GB RAMu…
Napisane 19 03, 2007 przez dentharg
Jesteś programistą/projektantem stron/użytkownikiem… Często chciałbyś mieć niektóre pliki dostępne zdalnie (np. kod źródłowy programu/strony) i chciałbyś być pewny, że na pewno jest to wersja najświeższa.
Oczywiście można nosić pliki na kluczyku USB i kopiować w jedną i drugą stronę. To rozwiązanie ma tą zaletę, że nie potrzebujesz Internetu by dostać się do swoich plików. Ważne? Oczywiście, ale…
Ale niezbyt poręczne. Musisz za każdym razem pilnować by pliki na kluczu były wersjami świeżymi, kopiować pliki, sprawdzać daty utworzenia, itp..
Hmmm.. ale Ty jesteś mądrzejszy! Masz przecież hosting www i korzystasz z FTP! Świetnie! Pliki są dostępne tam gdzie sieć, nie trzeba nic nosić, ale… ale nadal musisz sam to kopiować i porównywać daty..
A może by tak wykorzystać narzędzia kontroli kodu źródłowego? Hmm.. Większość tych narzędzi wymaga bezpośredniego dostępu do konfiguracji serwera WWW co w przypadku dzielonego hostingu jest wykluczone. Czyżby porażka? Niekoniecznie…
Napisane 09 02, 2007 przez dentharg
W programowaniu „bus-factor” to liczba deweloperów, którą musi przejechać autobus, żeby zostawić projekt w gównie.
Zasłyszane w świetnym materiale wideo z Google Tech Talks
Napisane 06 02, 2007 przez dentharg
Większość ludzi w edytorach do programowania używa pewnie Couriera.. Nie jest to jednak najlepsza czcionka do tego celu. Istnieje wiele świetnych alternatyw!
Sam od dłuższego czasu używam czcionki Sans Mono z pakietu Déjà Vu. Czcionka DejaVu to nic innego jak BitStream Vera uzupełniona o znaki inne niż alfabetu łacińskiego (ogonki!).
Inny świetny pakiet czcionek dla programisty to Proggy Fonts. Na szczególną uwagę zasługuje tu Proggy Tiny, który bardzo przyda się posiadaczom małych ekraników o ograniczonej powierzchni pracy...
Napisane 19 09, 2006 przez dentharg
Piszę sobie własnie mały kod do “rozmawiania” z pewnym serwerem; nieistotne jest co to za serwer.
W czasie pisania napotkałem pewien problem: otóż serwer odpowiadał błędem (417) Unknown. I co tu robić?
Napisane 07 07, 2006 przez dentharg
Na Hacknot ukazał się wpis traktujący o debuggowaniu kodu.
Artykuł jakże prawdziwy: wraz z postępującą łatwością tworzenia aplikacji i rosnącą "wydajnością i przyjaznością" środowisk programowania gdzieś po drodze zanikło (przynajmniej częściowo) programowanie jako nauka ścisła. Dziś olbrzymia rzesza programistów więcej czasu spędza na odpluskwianiu własnego kodu niż na jego poprawnym zaprojektowaniu. Gdzie się podziało matematyczne dowodzenie poprawności algorytmu? Czy dzisiejsze programowanie to ciupcianie w funkcjach odpowiadających za naciśnięcie przycisku, uzupełnienie okienka, itp.?
Takie narzędzia w sposób dość prosty pozwalają też ukryć nieco swoją niezdarność w pisaniu kodu, tudzież brak doświadczenia oraz niechlujność. Dlaczego coraz częściej słyszę o tym, że "muszę zdebugować kod, który właśnie napisałem"?
Przypominają mi się czasy gdy oprogramowanie do pracy magisterskiej pisałem w Emacsie. Czy programowanie jako nauka umarło?
Napisane 21 04, 2006 przez dentharg
ezt kell kivenni ha csak a NAME-s válltozó fog hibát jelezni a kollektor grideknél
To jeden z komentarzy w kodzie źródłowym, który przyszło mi zmodyfikować.. ktoś chętny do tłumaczenia?
Napisane 04 04, 2006 przez dentharg
