Git dla Windows cd.

Gdy niedawno pisałem o wersjach binarnych Git dla Windows nie opisałem jak one się sprawują – nie miałem kiedy ich przetestować.

Okazało się, że nie jest tak łatwo, jakby się chciało…

Sama instalacja Gita z LilyPond nie wystarczy. Trzeba jeszcze ściągnąć i zainstalować MinGW MSYS. Dzięki temu będziemy mieć podstawowe narzędzia shella linuksowego (np. sh).

Następna rzecz do ściągnięcia to Curl. Z tego programu korzysta m.in. git-clone – polecenie, służące pobieraniu (tj. klonowaniu) zdalnych repozytoriów.
Obawiam się jednak, że sam .zip Curla nie wystarczy. Potrzebne są dodatkowe biblioteki jak np. libiconv, libeay32 itp.

Taki zestaw bibliotek i narzędzi znajdziemy w projekcie GnuWin32.

Teraz wystarczy wszystko razem połączyć:

instalacja MSYS
dopisanie ścieżek do /bin MSYSa do zmiennej PATH dla wygody
skopiowanie CURLa z .zip-a do ww. ścieżki /bin
skopiowanie binarek z GnuWin32 do tej samej ścieżki /bin

I w zasadzie Git powinien już działać. Szybki test:

git clone git://git.kernel.org/pub/scm/git/git.git

i już powiniśmy mieć katalog git zawierający źródełka tegoż.

Komentarze do wpisu "Git dla Windows cd.":

Michał Górny napisał(a):
2007 08 21, 16:59:26

A Cygwin sobie nie poradzi?

Dentharg napisał(a):
2007 08 21, 20:56:01

Może i by poradził – ale to ociężała kobyła jest. I dosyć niewygodna. MinGW integruje się z systemem, a nie wprowadza własny…

Michał Górny napisał(a):
2007 08 21, 21:34:12

IMO to akurat Cygwin tutaj wygrywa. Współdzielone biblioteki zamiast stubu w plikach, wygodny instalator z Xserwerem w komplecie, do tego binarki Cygwinowe uruchamiają się dużo szybciej (czas wykonania ./configure nie przekręci licznika).

Dentharg napisał(a):
2007 08 21, 21:36:21

Nie przeczę, że Cygwin bywa wygodny. Ale w tym przypadku akurat ten minimalizm (parę programów w msys, curl, gnu) bardzo mi się podoba. Jeśli ktoś chce mieć po prostu używalnego Gita pod Windows to MinGW będzie lepsze. I na pewno łatwiejsze w konfiguracji.

Choć równie dobrze można używać Mercuriala, który pracuje tak samo dobrze pod Linuksem jak i Windows.

Michał Górny napisał(a):
2007 08 21, 21:44:11

Dalej nie rozumiem, co masz na myśli przez łatwiejsze. Przeć w Cygwinie po prostu w instalatorze zahaczasz, co Ci potrzebne, i działa. Ja nie musiałem nic zmieniać w konfiguracji, nic kombinować.

Dentharg napisał(a):
2007 08 21, 21:45:27

Hmm.. musiało się w takim razie dużo zmienić w Cygwinie. Dawno nie sprawdzałem. Kukne jutro.

Michał Górny napisał(a):
2007 08 21, 21:49:30

Oj, dużo, dużo… ja akurat pierwszy raz go używałem, ale mnie aż to zaskoczyło. Kiedy poprzednim razem szukałem jakiegoś Xserwera bezpłatnego dla Win, to nic znaleźć nie mogłem. A w zeszłym tygodniu to ciężko mi było wybrać — a Cygwin/X wydał mi się najbardziej sensowną implementacją.

smk napisał(a):
2007 08 21, 23:41:16

A może poprostu http://unxutils.sourceforge.net/ ?

Dentharg napisał(a):
2007 08 22, 07:40:00

Smoku, obawiam się, że sh.exe który jest zawarty w unxutils wywraca się „unhandled exception” przy próbie odpalenia Gita. Ponadto ten pakiet jest mocno wiekowy.. nawet z updatem. Ten w distro MSYS jest nowszy i sprawnie działa.

10.

Michał Górny napisał(a):
2007 08 22, 09:53:50

Jak Wam się nudzi, to jeszcze Interiksem spróbować możecie.

11.

Dentharg napisał(a):
2007 08 22, 09:54:24

Aż tyle czasu wolnego na eksperymenty to ja nie mam. Ma działać i tyle. Mi działa

12.

SirMike napisał(a):
2007 08 22, 11:23:19

To Cygwina w ogole da sie uzywac?
Kiedys probowalem na nim kompilowac wxWidgets. Samo ./configure zajelo wiecej czasu niz polowa czasu kompilacji pod linuksem

13.

Michał Górny napisał(a):
2007 08 22, 11:25:34

Ja na MinGW chciałem se xine skompilować… ./configure się wlekło i wlekło, po półtorej godziny sobie odpuściłem.