<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title>Kiedy trawa była bardziej zielona :: komentarze do wpisu &quot; Photographiq&quot;</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>Juleńka</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c31873</link><description>Będę sobie oglądać te Twoje zdjątka, dobrze?</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c31873</guid></item><item><title>dentharg</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c31882</link><description>Ależ proszę bardzo. Chociaż to zdjęcie zebrało negatywne wypowiedzi...</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c31882</guid></item><item><title>:)</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c31921</link><description>Uzywaj filtrow .. masz lekko ziarniste zdjecia i cieplota kolorow ucieka troche :)</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c31921</guid></item><item><title>dentharg</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c31960</link><description>Ok. Od początku. Korzystam z filmów Fuji Superia400, a magicbox to Canon EOS 300V. Filtrów na obiektyw na razie nie mam i funduszy na ich zakup też raczej nie. Poza tym te zdjęcia to niestety bardzo kiepskie skany z Plustka UT24. Trochę próbuję je poprawiac GIMPem (głównie jasność i kontrast). W razie czego proszę o kontakt.</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c31960</guid></item><item><title>:)</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32155</link><description>No jesli to jeszcze skanuejsz to niekiepsko, poza tym zalezy jeszcze na jakim papierze robisz odbitki .. to tez pogarsza obraz .. do publikacji w internecie najlepsza b byla cyfrowa jakosc obrzu .. no niestety w przypatku takim masz obraz analogowy ( ze tak powiem ) przeniesiony analogowo na papier a potem cyfrowo pobrany ( poza tym cyfrowa obrubka na takim sprzecie tez nie jest godna pochwaly :) ) .. same zdjecia sa dobre, ale jakosc ..</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32155</guid></item><item><title>dentharg</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32159</link><description>Fotki nie są robione do publikacji w Internecie. Jedyny cel w ich publikacji to ocena przez innych i rady &quot;co/jak&quot;.</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32159</guid></item><item><title>...</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32184</link><description>To zdjecie... W sumie to przypadkiem je zobaczyłam... Kojarzy mi się z pewnym dniem...</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32184</guid></item><item><title>...</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32192</link><description>Oczywiscie to wczesniejsze ...</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32192</guid></item><item><title>dentharg</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32198</link><description>Mam nadzieję, że z miłym..</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32198</guid></item><item><title>...</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32199</link><description>Nawet bardzo miłym,jakos trudno mi go zapomniec,chociaz minęło już tyle czasu ...</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32199</guid></item><item><title>...</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32208</link><description>Tak sobie mysle, czy Ty rowniez go pamietasz :) , pozdrawiam</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32208</guid></item><item><title>inna</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32216</link><description>Może to wspomnienia, które szybko sie zacierją. Warto dbać o takie, które trudno bedzie zapomnieć. Myślę, że to zdjęcie bardziej ilustruje inne wspomnienia - właśnie te ważniejsze bo związane z uczuciami.</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c32216</guid></item><item><title>Wróg</title><link>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c33372</link><description>jest to mile zaskoczenie ta domowa stronka:) brakowalo czegos takiego - pozwole sobie rowniez od czasu do czasu wpadac na ogledziny:) jestem pod wrazeniem dokonan w temacie Joggera - choc expertem w tym nie jestem:)</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:09:57 +0100</pubDate><guid>http://blog.dentharg.eu.org/2004/03/15/photographiq-1/#c33372</guid></item></channel></rss>